北美观察丨美国“重启”的真相:政治凌驾于科学与生命

北美观察丨美国“重启”的真相:政治凌驾于科学与生命
现在美国许多州现已连续开端重启经济活动,这在必定程度上使新增感染人数呈现上涨。但一边是共和党急迫康复经济,另一边却是公共卫生人士一再警示疫情危险。在美国对立重重的重启中,民众健康、科学观念,通通要让路于政治利益。  △美国疾病防备与操控中心(CDC)官网发布《支撑COVID-19抗疫和总统的“重启美国方案”倡议书》  重启主张的重复和政府信息的紊乱  据美国《华盛顿邮报》报导,在美国许多州现已自行重启经济数周后,美国疾病操控与防备中心(CDC)总算于本周发布了重启攻略,为从头敞开校园、幼儿园、餐厅和公共交通拟定了详细的主张。一起,疾控中心也依据疫情局势,主张一些危险较高的场所持续封闭。  在阅历了数周的拖拖延,CDC这份长达60页的主张文件总算低沉发布在了官方网站上。不过一起呈现的,是关于这些主张是否过于严厉的剧烈争辩。依据美国媒体报导,CDC之前的一份重启主张的草案遭到白宫放置,原因是白宫以为CDC拟定的要求“过于详细”。  约翰斯·霍普金斯大学健康安全中心的塔拉·柯克·塞尔以为CDC最新的辅导主张“迟来总比没有好,人们仍然巴望获得这些信息”。可是,CDC曾在草案中列出的部分要求,在终究版别上却不见踪迹。柯克·塞尔称这种前后不一致的现象“有些紊乱,增加了各地区自行解读的灵活性”。  终究版别的主张在用词基调上也大大降低了权威性。在草案中,CDC着重关于地方政府而言,亲近注重当地的健康方针“至关重要”,但终究版别中却没有这一表述。  另一个令人利诱的事实是,CDC和美国政府的重启主张也不尽一致。特朗普和部分州长要求敏捷重启经济,但卫生专家则敦促需对或许的危险坚持慎重。  △美国《华盛顿邮报》报导,CDC总算低沉发布了重启攻略  “百辞莫辩”的疾控中心:当政治凌驾于科学  据美国CNN报导,白宫和美国疾控中心两边在观念上存在严峻脱节。CNN近来获得的一份内部文件,刚好表现出了这一现象。文件称:“在美国新冠疫情爆发的前几周,疾控中心的作业人员追寻到了欧洲和其他地区越来越多的传达状况,并主张全球预警,以正告旅客航空游览的危险。可是,警报在整整一周后才迟迟发布,在这期间,每天有近七万名欧洲旅客涌入美国机场。”  在承受CNN采访时,疾控中心官员表明,中心为和谐应对Covid-19而作出的尽力遭到来自白宫的重重阻止,白宫的考量是政治而非科学。这个具有73年前史的组织被当局边缘化,本应是领导国家公共卫生应对的主角被架空成了龙套。这些导致这次危机逐渐恶化。  美国疾控中心领导层与白宫之间的严峻联系日益加剧,人们忧虑该组织已被彻底边缘化。该组织中的中高层职工(其中有6位承受了CNN的采访)表达他们的不满时,因忧虑被白宫报复,所以挑选匿名承受采访。一位疾控中心现任官员表明:“咱们一向被施压不能开口,让咱们痛心的是假如白宫依据咱们其时已知的信息提前采纳举动,那么咱们将抢救许多生命。”  △CNN报导,百辞莫辩,疾控中心人士称白宫将政治凌驾于科学之上  消息人士称,CDC和白宫之间的信赖问题能够追溯到2月。其时美国疾控中心高级官员南希·梅森尼尔正告美国大众,“COVID-19对日常日子的损坏或许是十分严峻的。”  而那时,正在国外的特朗普正在淡化要挟。  引起CDC组织内部惊惧的是3月初白宫推迟发布了全球游览警报。出于无法解释的原因,原定于3月5日发布的游览警报直到3月11日才被发布。当被问及此严峻推迟时,一名特朗普政府官员宣称疾控中心仅仅是白宫抗疫作业组中很多组织之一,疾控中心的观念在作业组会议上现已得到代表。  疾控中心的一位高级官员告知CNN,疾控中心还正告了白宫该病毒在欧洲敏捷传达,可是“白宫只针对我国,而不想激怒欧洲,虽然欧洲才是美国事例的首要传染源”。  一些专家指出这种联系决裂的最坏结果是,疾控中心现已失去了其作为美国公共卫生发言人的位置。埃默里大学罗林斯公共卫生学院院长、疾控中心前官员詹姆斯·柯伦说:“在疾控中心有最多的流行病学家和研讨呼吸道感染的科学家,咱们现在最需要他们。”  一位疾控中心的专家称,最首要的忧虑是该组织的科学作业有必要为政治让路,他说:“就任政府给咱们的指示是,你们才是科学家,而这次却彻底不同。假如咱们供给的科学依据与特定的方针方针相对立,那么咱们就成了问题所在。”  △全国公共广播电台(NPR)报导,关于重启的争辩使党派不合愈演愈烈  经济重启对立重重的背面:国会两党争论不休  据美国全国公共广播电台(NPR)报导,虽然饱尝争议,但许多共和党人仍然挑选在没有充沛准备好的状况下从头敞开经济,并责备民主党人是一切的元凶巨恶。  特朗普总统近期责备民主党:“人们想要重启,疫情数字也现已到了他们能够重启的水平,可是某些蓝色州(指民主党执政州)好像并没有为康复正常运转作任何尽力。”  这是美国党派不合愈演愈烈的又一依据。  约翰斯·霍普金斯大学健康安全中心的流行病学家凯特琳·里弗斯表明:“我以为立法者、州长以及各种利益相关者,有必要在经济压力与公共卫生压力之间获得平衡。这是一个很难的决议计划。咱们能够了解急于康复经济的压力,也能够了解人们不期望冒着危险回归人群。”  本月,由共和党领导的参议院和民主党领导的众议院重返国会山。众议院对两项办法进行了投票:新一轮的经济救助和疫情期间能够长途投票。共和党人对两项动议均表明对立,并批判民主党人在重开议程方面的推迟。  斯坦福大学微生物学和免疫学教授戴维·里尔曼博士表明:“我以为两党在某种程度上现已陷入困境。民主党更注重并支撑公共卫生,共和党则愈加注重COVID-19的经济影响,很难达到一致。”